Java反射到底慢在哪?

共 9136字,需浏览 19分钟

 ·

2022-05-13 03:03

往期热门文章:

1、比 MyBatis 快 100 倍,天生支持联表!
2、这份Java日志格式规范,强啊!
3、离职就打低绩效,这样对吗?
4、一个高中生的编程自学经历
5、巨坑,常见的 update 语句很容易造成Bug

来源:https://www.jianshu.com/p/4e2b49fa8ba1


反射具体是怎么影响性能的?这引起了我的反思。是啊,在阐述某个观点时确实有必要说明原因,并且证明这个观点是对的,虽然反射影响性能人尽皆知,我曾经也真的研究过反射是否存在性能问题,但并没有在写文章的时候详细说明。这让我想到网上很多信息只会告诉你结论,并不会说明原因,导致很多学到的东西都是死记硬背,而不是真正掌握,别人一问或者自己亲身遇到同样的问题时,傻眼了。

反射真的存在性能问题吗?

还是使用上篇文章的demo,为了放大问题,找到共性,采用逐渐扩大测试次数、每次测试多次取平均值的方式,针对同一个方法分别就直接调用该方法、反射调用该方法、直接调用该方法对应的实例、反射调用该方法对应的实例分别从1-1000000,每隔一个数量级测试一次:

测试代码如下(Person、ICompany、ProgramMonkey这三个类已在之前的文章中贴出):


public class ReflectionPerformanceActivity extends Activity{private TextView mExecuteResultTxtView = null;private EditText mExecuteCountEditTxt = null;private Executor mPerformanceExecutor = Executors.newSingleThreadExecutor();private static final int AVERAGE_COUNT = 10;
@Overrideprotected void onCreate(Bundle savedInstanceState){super.onCreate(savedInstanceState); setContentView(R.layout.activity_reflection_performance_layout); mExecuteResultTxtView = (TextView)findViewById(R.id.executeResultTxtId); mExecuteCountEditTxt = (EditText)findViewById(R.id.executeCountEditTxtId); }
public void onClick(View v){switch(v.getId()){case R.id.executeBtnId:{ execute(); }break;default:{

}break; } }
private void execute(){ mExecuteResultTxtView.setText(""); mPerformanceExecutor.execute(new Runnable(){@Overridepublic void run(){long costTime = 0;int executeCount = Integer.parseInt(mExecuteCountEditTxt.getText().toString());long reflectMethodCostTime=0,normalMethodCostTime=0,reflectFieldCostTime=0,normalFieldCostTime=0; updateResultTextView(executeCount + "毫秒耗时情况测试");for(int index = 0; index < AVERAGE_COUNT; index++){ updateResultTextView("第 " + (index+1) + " 次"); costTime = getNormalCallCostTime(executeCount); reflectMethodCostTime += costTime; updateResultTextView("执行直接调用方法耗时:" + costTime + " 毫秒"); costTime = getReflectCallMethodCostTime(executeCount); normalMethodCostTime += costTime; updateResultTextView("执行反射调用方法耗时:" + costTime + " 毫秒"); costTime = getNormalFieldCostTime(executeCount); reflectFieldCostTime += costTime; updateResultTextView("执行普通调用实例耗时:" + costTime + " 毫秒"); costTime = getReflectCallFieldCostTime(executeCount); normalFieldCostTime += costTime; updateResultTextView("执行反射调用实例耗时:" + costTime + " 毫秒"); }
updateResultTextView("执行直接调用方法平均耗时:" + reflectMethodCostTime/AVERAGE_COUNT + " 毫秒"); updateResultTextView("执行反射调用方法平均耗时:" + normalMethodCostTime/AVERAGE_COUNT + " 毫秒"); updateResultTextView("执行普通调用实例平均耗时:" + reflectFieldCostTime/AVERAGE_COUNT + " 毫秒"); updateResultTextView("执行反射调用实例平均耗时:" + normalFieldCostTime/AVERAGE_COUNT + " 毫秒"); } }); }
private long getReflectCallMethodCostTime(int count){long startTime = System.currentTimeMillis();for(int index = 0 ; index < count; index++){ ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12);try{ Method setmLanguageMethod = programMonkey.getClass().getMethod("setmLanguage", String.class); setmLanguageMethod.setAccessible(true); setmLanguageMethod.invoke(programMonkey, "Java"); }catch(IllegalAccessException e){ e.printStackTrace(); }catch(InvocationTargetException e){ e.printStackTrace(); }catch(NoSuchMethodException e){ e.printStackTrace(); } }
return System.currentTimeMillis()-startTime; }
private long getReflectCallFieldCostTime(int count){long startTime = System.currentTimeMillis();for(int index = 0 ; index < count; index++){ ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12);try{ Field ageField = programMonkey.getClass().getDeclaredField("mLanguage"); ageField.set(programMonkey, "Java"); }catch(NoSuchFieldException e){ e.printStackTrace(); }catch(IllegalAccessException e){ e.printStackTrace(); } }
return System.currentTimeMillis()-startTime; }
private long getNormalCallCostTime(int count){long startTime = System.currentTimeMillis();for(int index = 0 ; index < count; index++){ ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12); programMonkey.setmLanguage("Java"); }
return System.currentTimeMillis()-startTime; }
private long getNormalFieldCostTime(int count){long startTime = System.currentTimeMillis();for(int index = 0 ; index < count; index++){ ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12); programMonkey.mLanguage = "Java"; }
return System.currentTimeMillis()-startTime; }
private void updateResultTextView(final String content){ ReflectionPerformanceActivity.this.runOnUiThread(new Runnable(){@Overridepublic void run(){ mExecuteResultTxtView.append(content); mExecuteResultTxtView.append("\n"); } }); }}


测试结果如下:


反射性能测试结果



测试结论:
  • 反射的确会导致性能问题;
  • 反射导致的性能问题是否严重跟使用的次数有关系,如果控制在100次以内,基本上没什么差别,如果调用次数超过了100次,性能差异会很明显;
  • 四种访问方式,直接访问实例的方式效率最高;其次是直接调用方法的方式,耗时约为直接调用实例的1.4倍;接着是通过反射访问实例的方式,耗时约为直接访问实例的3.75倍;最慢的是通过反射访问方法的方式,耗时约为直接访问实例的6.2倍;


反射到底慢在哪?

跟踪源码可以发现,四个方法中都存在实例化ProgramMonkey的代码,所以可以排除是这句话导致的不同调用方式产生的性能差异;通过反射调用方法中调用了setAccessible方法,但该方法纯粹只是设置属性值,不会产生明显的性能差异;所以最有可能产生性能差异的只有getMethod和getDeclaredField、invoke和set方法了,下面分别就这两组方法进行测试,找到具体慢在哪?

首先测试invoke和set方法,修改getReflectCallMethodCostTime和getReflectCallFieldCostTime方法的代码如下:

   

private long getReflectCallMethodCostTime(int count){long startTime = System.currentTimeMillis();        ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12);        Method setmLanguageMethod = null;try{            setmLanguageMethod = programMonkey.getClass().getMethod("setmLanguage", String.class);            setmLanguageMethod.setAccessible(true);        }catch(NoSuchMethodException e){            e.printStackTrace();        }
for(int index = 0 ; index < count; index++){try{ setmLanguageMethod.invoke(programMonkey, "Java"); }catch(IllegalAccessException e){ e.printStackTrace(); }catch(InvocationTargetException e){ e.printStackTrace(); } }
return System.currentTimeMillis()-startTime; }
private long getReflectCallFieldCostTime(int count){long startTime = System.currentTimeMillis(); ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12); Field ageField = null;try{            ageField = programMonkey.getClass().getDeclaredField("mLanguage");
}catch(NoSuchFieldException e){ e.printStackTrace();        }
for(int index = 0 ; index < count; index++){try{ ageField.set(programMonkey, "Java"); }catch(IllegalAccessException e){ e.printStackTrace(); } }
return System.currentTimeMillis()-startTime; }


沿用上面的测试方法,测试结果如下:


invoke和set



修改getReflectCallMethodCostTime和getReflectCallFieldCostTime方法的代码如下,对getMethod和getDeclaredField进行测试:


private long getReflectCallMethodCostTime(int count){long startTime = System.currentTimeMillis();    ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12);
for(int index = 0 ; index < count; index++){try{ Method setmLanguageMethod = programMonkey.getClass().getMethod("setmLanguage", String.class); }catch(NoSuchMethodException e){ e.printStackTrace(); } }
return System.currentTimeMillis()-startTime;}
private long getReflectCallFieldCostTime(int count){long startTime = System.currentTimeMillis(); ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12);for(int index = 0 ; index < count; index++){try{ Field ageField = programMonkey.getClass().getDeclaredField("mLanguage"); }catch(NoSuchFieldException e){ e.printStackTrace(); } }
return System.currentTimeMillis()-startTime;}


沿用上面的测试方法,测试结果如下:


getMethod和getDeclaredField



测试结论:
  • getMethod和getDeclaredField方法会比invoke和set方法耗时;
  • 随着测试数量级越大,性能差异的比例越趋于稳定;

由于测试的这四个方法最终调用的都是native方法,无法进一步跟踪。个人猜测应该是和在程序运行时操作class有关,比如需要判断是否安全?是否允许这样操作?入参是否正确?是否能够在虚拟机中找到需要反射的类?主要是这一系列判断条件导致了反射耗时;也有可能是因为调用natvie方法,需要使用JNI接口,导致了性能问题(参照Log.java、System.out.println,都是调用native方法,重复调用多次耗时很明显)。

如果避免反射导致的性能问题?

通过上面的测试可以看出,过多地使用反射,的确会存在性能问题,但如果使用得当,所谓反射导致性能问题也就不是问题了,关于反射对性能的影响,参照下面的使用原则,并不会有什么明显的问题:

  • 不要过于频繁地使用反射,大量地使用反射会带来性能问题;
  • 通过反射直接访问实例会比访问方法快很多,所以应该优先采用访问实例的方式。

后记

上面的测试并不全面,但在一定程度上能够反映出反射的确会导致性能问题,也能够大概知道是哪个地方导致的问题。如果后面有必要进一步测试,我会从下面几个方面作进一步测试:
  • 测试频繁调用native方法是否会有明显的性能问题;
  • 测试同一个方法内,过多的条件判断是否会有明显的性能问题;
  • 测试类的复杂程度是否会对反射的性能有明显影响。


往期热门文章:

1、巨坑,常见的 update 语句很容易造成Bug
2、完爆90%的数据库性能毛病!
3、Spring Boot性能太差,教你几招轻松搞定
4、Fastjson 2 来了,性能继续提升,还能再战十年
5、笑死!程序员延寿指南开源了
6、用 Dubbo 传输文件?被老板一顿揍!
7、45 个 Git 经典操作场景,专治不会合代码!
8、@Transactional 注解失效的3种原因及解决办法
9、小学生们在B站讲算法,网友:我只会阿巴阿巴
10、Spring爆出比Log4j2还大的漏洞?

浏览 28
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报