Redis存储结构体信息,选hash还是string?

Java技术迷

共 2355字,需浏览 5分钟

 ·

2021-11-04 03:47

点击关注公众号,Java干货及时送达

作者:布鲁斯1990

来源:blog.csdn.net/u010145219/article/details/99427693


在讲到使用hash还是string存储的选择前,先了解Redis的hash和string结构。
以下资料引自老钱的Redis深度历险
 一、string  

string和hash都是Redis的一种数据结构。string结构常用来缓存用户信息,通常将用户信息结构体使用JSON序列化成字符串,然后将序列化后的字符串存入Redis进行缓存。

String数据结构
Redis的字符串是动态字符串,可以修改,内部结构类似于Java的ArrayList,采用预分配冗余空间的方式来减少内存的频繁分配。如上图锁实,内部为当前字符串实际分配的空间capacity,一般高于实际字符串长度len。使用的指令有set, get, mset, mget等
二、has
Redis的hash相当于Java的HashMap,内部结构实现与HashMap一致,即数组+链表结构
hash数据结构
不过Redis的hash的值只能是字符串,rehash方式不一样,为了提高性能,Redis保留新旧两个hash结构,采用渐进式rehash策略,查询时会同事查询两个hash结构,在后续的定时任务中以及hash操作指令中,循序渐进将旧hash的内容迁移到xinhash中,直至完全取代旧hash。hash移除最后一个元素后会自动被删除,内存被回收。

前面说到string适合存储用户信息,而hash结构也可以存储用户信息,不过是对每个字段单独存储,因此可以在查询时获取部分字段的信息,节省网络流量。

因此就引出了这篇文章,存储结构体信息是用hash还是string?

以下信息出自StackOverflow  Redis strings vs Redis hashes to represent JSON: efficiency?

该用户也是同样的疑问,因为值的长度是不确定的,所以不知道采用string还是hash存储更有效率

这个问题底下有个开发者回答的非常好,这里翻译出来供大家一起学习讨论,如果有更好的方案,欢迎提出来 首先,答者建议参考redis官方的内存优化的文章:https://redis.io/topics/memory-optimization,用来理解官方的开发者是内存优化方面基于什么考虑。

之后,答者列出了四个方案并给出了各个方案的利弊

1. 存储整个对象,其中JSON序列化过的字符串作为key

INCR id:users
SET user:{id} '{"name":"Fred","age":25}'
SADD users {id}
  • 优势:可以认为是“最佳实践”,因为每个对象都是全特性的key,JSON解析特别块,尤其是一次性查询很多个字段的时候
  • 劣势:如果只查询一个字段,速度就显得比较慢了

2. 在hash中存储每个对象的属性

INCR id:users
HMSET user:{id} name "Fred" age 25
SADD users {id}
  • 优势:这也可以认为是最佳时间。每个对象都是一个全特性的key。不需要解析JSON字符串
  • 劣势:如果要查询对象的全部字段会比较慢。嵌套类型的对象(即对象里面还包着对象)无法轻易存储

3. 将对象转化为JSON字符串,用hash结构存储

INCR id:users
HMSET users {id} '{"name":"Fred","age":25}'

这个方案可以仅用两个key,不需要很多key。但是没法对每个用户对象设置TTL(Time to Live,剩余生存时间),因为对象仅仅是hash中的一个字段,而不是全特性的key

  • 优势:JSON解析很快,尤其是一次查询多个字段时,对主key的命名空间污染更少
  • 劣势:如果要存储很多对象,那么内存使用和方案1相当。当只需要查询一个字段时,会比方案2速度慢。答者不认为这是一个“最佳实践”

4. 存储对象的每个属性作为单独的key

INCR id:users
SET user:{id}:name "Fred"
SET user:{id}:age 25
SADD users {id}

根据上面的文章,即redis内存优化,这个方案不推荐(除非对象的属性需要专门设置TTL或者别的设置)

  • 优势:对象的属性是全特征key,对于应用来说比较好处理
  • 劣势:慢,内存消耗更大,不是一个“最佳实践”。对主key的命名空间有很大污染

总的来说,方案4是最不推荐的,方案1和方案2非常相似,也很常见。答者更推荐方案1,因为这个方案允许存储更复杂的对象(也就是说对象可以有很多层嵌套)。方案3通常用在对命名空间比较有要求的场景下,比如说不想要太多key,不关心TTL等参数

参考资料

  • Redis深度历险:核心原理与应用实践
  • Redis strings vs Redis hashes to represent JSON: efficiency?

1、一天之间,我写的脚本错误干掉了一万部手机
2、阿里巴巴建议的线程池创建方式,你用上了吗?
3、Redis 作者:每天花6小时搞开源,顶不住了!
4、DDD到底是何方神圣?今儿聊聊DDD!
5、上午写了一段代码,下午就被开除了,奇怪的知识又增加了!
6、21 款 yyds 的 IDEA插件
7、越老越值钱,除了程序员!!

点分享

点收藏

点点赞

点在看

浏览 29
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报