4个实验，彻底搞懂TCP连接的断开
前言
看到这个标题你可能会说，TCP 连接的建立与断开，这个我熟，不就是三次握手与四次挥手吗？且慢，脑海中可以先尝试回答这几个问题：
四次挥手是谁发起的？ 如果断电/断网了连接会断开吗？ 什么情况下没有四次挥手连接也会断开？
这不是面试，而是遇到了实际问题，至于是什么问题，容我先卖个关子，本文也不会解答，后面会有一篇专门的文章来说遇到的问题是啥，所以在讲实际问题之前，先弄懂理论。
正常断开
我们由浅入深，先了解正常情况下 TCP 连接是如何断开的，下图为 TCP 三次握手与四次挥手的经典图（来自《TCP/IP详解卷1》）
在我们的电脑上，可以使用 python 的 SimpleHTTPServer 来快速起一个 http 服务（http 也是基于 TCP 协议），比如这样：
python -m SimpleHTTPServer 20880
再通过 nc 或 telnet 这两个命令来创建 TCP 连接，比如我测试使用 nc 来创建连接
nc -v ip port
Connection to ip port [tcp/*] succeeded! 表示连接成功
我们如何观察这个连接呢？可以通过 netstat 或 lsof 来查看这条"连接"，这里我使用 lsof（mac 与 Linux 系统的 netstat 命令不太一样，使用起来有点别扭 ）
lsof -i:20880
无论是客户端还是服务端都会占用一个端口，不过服务端端口是固定的，客户端端口是随机的。
如果我们想看 TCP 连接和断开时握手与挥手的 TCP 报文怎么查看呢？可以使用 tcpdump 命令
三次握手
tcpdump -A -vv -i any -S host 10.179.245.95
为了方便查看，和上面的经典图放在了一起
这里的参数需要提一下的是 -S，如果不加 -S 参数看到的第三次握手的ack=1，与书上的理论不太一样，其实这里只是 tcpdump 简化了展示，想看实际值需要加 -S
这里的 Flags [S]/[S.]/[.]
[S] 代表 SYN [.] 代表 ACK，[S.] 就是 SYN + ACK
四次挥手
命令与抓三次握手相同，我们抓到如下挥手数据
[F] 代表 FIN
这张图有点奇怪，四次挥手居然变成了三次，这其实是 TCP 协议的实现问题，如果第二次与第三次挥手之间没有数据发送，那么被动断开连接的一方就可能会把第二次的 ACK 与 第三次的 FIN 合并为一次挥手。
当然我也抓到过正常的四次挥手，大概长这样
异常断开
上面铺垫了这么多，现在开始进入正题。
TCP 连接断开是谁发起的
我们来思考一个问题：TCP 连接的断开是谁发起的？程序本身还是操作系统？
我们来看一段非常简单的 TCP 连接创建与断开的代码
tcpAddr, _ := net.ResolveTCPAddr("tcp", "127.0.0.1:20880")
conn, err := net.DialTCP("tcp", nil, tcpAddr)
if err != nil {
fmt.Println("Client connect error ! " + err.Error())
return
}
defer func() {
err := conn.Close()
fmt.Println("Client connect closed !")
if err != nil {
fmt.Println(err)
}
}()
fmt.Println(conn.LocalAddr().String() + " : Client connected!")
time.Sleep(10 * time.Second)
运行后，效果如下，也符合我们预期：当程序打印 Client connected! 时，能看到连接，当打印 Client connect closed! 时，连接断开
如果我们在连接断开前使用 kill -9 强杀进程呢？（这里我用了两台电脑来测试）
我们发现 conn.Close() 并没有执行，但四次挥手还是发生了！
查阅资料发现如下结论：
a、b 两个正常连接的对端进程。假如 b 进程没有调用 close 就异常终止，那么发送 FIN 包是内核 OS 代劳
断电/断网时的连接是怎样断开的
我们通过上面的实验发现就算进程异常终止，操作系统也会帮忙发起四次挥手
但如果是断电或断网的情况下，操作系统就无法代劳了，这时会怎样呢？为了便于测试，这里用两台电脑，client 连接 server，断开 server 的网络来模拟断网断电情况。
可以肯定的是断网，断电后，连接不会立即断开，那么后续连接是否会断开呢？我们分成下面几种情况来看
断网时有数据传输
断网时如果有数据发送，由于收不到 ACK，所以会重试，但并不会无限重试下去，达到一定的重发次数之后，如果仍然没有任何确认应答返回，就会判断为网络或者对端主机发生了异常，强制关闭连接。此时的关闭是直接关闭，而没有挥手（数据都发不出去，还挥啥手），Linux 下的设置为
最小重传时间是200ms 最大重传时间是120s 重传次数为15
断网时没有数据传输
断网时如果没有数据传输，还得看 TCP 连接的 KeepAlive 是否打开，关于 TCP 的 KeepAlive 简介如下：
TCP KeepAlive 是一种在不影响数据流内容的情况下探测对方的方式，采用 保活计时器实现，当计时器被触发时，一端发送保活报文，另一端接收到报文后发送 ACK 响应它并不是 TCP 的规范，但大部分的实现都提供了这一机制 该机制存在争议，有的人保活机制应该在应用程序中实现
开启KeepAlive
操作系统中有这么几个参数控制 KeepAlive 的配置：
Keepalive_time：空闲时间，即多长时间连接没有发送数据时开始 KeepAlive 检测 Keepalive_intvl：发送间隔时间，即上述代码的设置 Keepalive_probs：最多发送多少个检测数据包
在 Linux 上可以通过如下文件查看
cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_keepalive_time
cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_keepalive_intvl
cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_keepalive_probes
如果按照这个默认值来看，得2小时没有数据传输，KeepAlive 才开始工作！
而在 Go 中只有两个参数可以设置：
conn.SetKeepAlive(true)
conn.SetKeepAlivePeriod(5 * time.Second)
其中第二个 SetKeepAlivePeriod 源码是这样的：
func setKeepAlivePeriod(fd *netFD, d time.Duration) error {
// The kernel expects seconds so round to next highest second.
secs := int(roundDurationUp(d, time.Second))
if err := fd.pfd.SetsockoptInt(syscall.IPPROTO_TCP, sysTCP_KEEPINTVL, secs); err != nil {
return wrapSyscallError("setsockopt", err)
}
err := fd.pfd.SetsockoptInt(syscall.IPPROTO_TCP, syscall.TCP_KEEPALIVE, secs)
runtime.KeepAlive(fd)
return wrapSyscallError("setsockopt", err)
}
SetKeepAlivePeriod 的参数同时设置了 tcp_keepalive_intvl 和 tcp_keepalive_time，tcp_keepalive_probes 没法设置
做个简单测试：client 开启 KeepAlive 连接 server 后，什么数据都不发送，把server 的网断掉，可以看到 KeepAlive 心跳包，一段时间后连接被置为 CLOSED 状态
关闭KeepAlive
关闭 KeepAlive 后，如果没有数据传输，连接永远不会断开
断网后 server 重启再恢复
再思考一个场景，如果 client 与 server 建立连接后，没有数据传输，断掉 server 端的网络，这时如果把 server 程序重启一下，再恢复网络，那这条连接还能用吗？
如果 server 重启后，client 还是不发数据，那这条连接看起来还是可用的，因为他们根本不知道对方是个什么情况，但如果此时 client 发送一点数据给 server，你会发现 server 会发送一个 RST 给client，然后 client 就断开连接了
总结
除了正常情况之外，本文从 TCP 连接断开的角度结合实验给出了一些结论：
TCP 连接断开的 挥手，在进程崩溃时，会由操作系统内核代劳当 TCP 连接建立后，如果某一方断电或断网，如果此时刚好正在发送数据，TCP 数据包发送失败后会重试，重试达到上限时也会断开连接 当 TCP 连接建立后，如果某一方断电或断网，且这条连接没有数据传输时 如果开启了 KeepAlive 则会在一定心跳检测后断开连接，这个默认检测时间大概2个多小时，比较久 如果未开启 KeepAlive 则连接永远存在 如果一方发送 RST 包给另一方，也是会强制对方断开连接的
我裂开了，现在都在拼时薪了！日薪比不上人家的时薪！
空降了一位CTO，不到3个月，被干死了