Web 开发选 MVC 还是 DDD？-技术圈

距离上次更新已经有 7 天了，只要停下来一天，就会有第二天，第三天，越是不写，就越不知道写什么。这就是惯性的力量，无论是勤劳还是懒惰，都会产生惯性，于是勤劳者越来越勤劳，懒惰者越来越懒惰，学霸越来越霸，学渣越来越渣。时间一长，就会觉得自己根本无法改变自己，总会回到我们习以为常的状态。所以，朋友们，一定要警惕惯性，他使我们越来越好，也会使我们越来越坏，这不，我又逼着自己更新了。

之所以停止了更新，一方面是懒惰的小人击败了勤奋，另一方面是因为时间不够用。下班后就那么点时间，用于这个就不能用于那个，而我又是一个喜欢写代码的人，一旦开始写代码，时间就飞快的流失，从晚上 8 点写到晚上 12 点，也是一眨眼的功夫，明天还要上班，我不可能再熬夜。熬夜会把第二天废掉，得不偿失。最近在学习并尝试 golang 的 Web 开发，已经入门了，从以前 Django 的 MVC 模式，也渐渐的切换到了 Golang 的 DDD 模式，感觉 DDD 更具有面向对象风格，而 MVC 更像是一种面向过程的风格。

今天展开来说，什么是 MVC，什么是 DDD，它们分别适合什么样的场景。

什么是 MVC、什么是 DDD

MVC 三层架构中的 M 表示 Model，V 表示 View，C 表示 Controller。它将整个项目分为三层：展示层、逻辑层、数据层。熟悉 Django 的朋友可以这么映射，M 就是我们编写的 models.py 表示数据层，定义数据的存储，而 V 就是 views.py，里面存放着大量的业务逻辑，C 就是 urls.py 控制着路由的访问。前端请求首先访问 Controller，然后是 View，最后是 Model，这就是面向数据访问的过程来定义的架构。

MVC 的缺点就是虽然 M 和 V 是两份文件，但是数据和业务逻辑高度耦合的，也就是说，M 只负责了数据的定义，而数据的操作都在 V，一旦修改了 M，改 V 是真是苦不堪言，这种将数据与操作分离的特点，破坏了面向对象的封装特性，是一种典型的面向过程的编程风格。

与之对应，将数据和操作定义在一起，就是 DDD，全称叫领域驱动设计（Domain Driven Design，简称 DDD），领域驱动设计这个概念并不新颖，早在 2004 年就被提出了，不过现在又被大家重视起来，还是基于微服务的兴起，微服务就是大服务拆分为小服务嘛，这样就要做好业务模块划分，自然也就加速了领域驱动设计的盛行。

DDD 开发模式实现的代码，也是按照 MVC 三层架构分层的。Controller 层还是负责暴露 API 接口，M 层还是负责数据存取，V 层负责核心业务逻辑。它跟 MVC 的主要区别还是 M 和 V 的不同。传统的 M 只定义数据数据的结构，不定义数据的操作，而 DDD 开发模式，M 不仅定义数据的结构，还定义数据的操作。

比如 Django 的 M 和 V 可能是这样的：

# models.py
from django.contrib.auth.models import AbstractUser
from django.db import models

# 数据模型的定义

class User(AbstractUser):
    """
    数据的定义
    """
    ...
    class Meta:
        db_table = 'user'
        verbose_name = '用户信息'
        verbose_name_plural = verbose_name

# views.py

class UserViewSet(viewsets.ModelViewSet):
    """
    数据的操作、增删改查
    """ ...

Golang 的 M：

// User.go
type User struct {
 //数据的定义
 ...
}

//数据的操作、增删改查
func (u *User) BeforeSave() error {
 ...
}

func (u *User) Prepare() {
 ...
}

func (u *User) Save(db *gorm.DB) (*User, error) {
 ...
}

func (u *User) UpdateAUser(db *gorm.DB, uid uint32) (*User, error) {
 ...
}

func (u *User) DeleteAUser(db *gorm.DB, uid uint32) (int64, error) {
 ...
}

Golang 的 V

func (server *Server) DeleteUser(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {

 vars := mux.Vars(r)

 user := models.User{}

 uid, err := strconv.ParseUint(vars["id"], 10, 32)
 if err != nil {
  responses.ERROR(w, http.StatusBadRequest, err)
  return
 }
 tokenID, err := auth.ExtractTokenID(r)
 if err != nil {
  responses.ERROR(w, http.StatusUnauthorized, errors.New("Unauthorized"))
  return
 }
 if tokenID != 0 && tokenID != uint32(uid) {
  responses.ERROR(w, http.StatusUnauthorized, errors.New(http.StatusText(http.StatusUnauthorized)))
  return
 }
 _, err = user.DeleteAUser(server.DB, uint32(uid))
 if err != nil {
  responses.ERROR(w, http.StatusInternalServerError, err)
  return
 }
 w.Header().Set("Entity", fmt.Sprintf("%d", uid))
 responses.JSON(w, http.StatusNoContent, "")
}

里面调用了 M 中的 DeleteAUser，以后修改 Model 时，只需要修改函数 DeleteAUser，而不需要修改 V。

注意，MVC 和 DDD 与编程语言和框架都没有关系，因为正好手边有对应的代码，就拿来用了。

MVC 和 DDD 分别适合什么样的场景？

MVC 适合简单的业务，DDD 适合复杂的业务，为什么这么说呢？

如果系统业务比较简单，简单到就是基于 SQL 的 CRUD 操作，那么根本不需要动脑子精心设计 DDD 模型，MVC 模型就足以应付这种简单业务的开发工作。因为业务比较简单，即便我们使用 DDD，那模型本身包含的业务逻辑也并不会很多，设计出来的领域模型也会比较单薄，跟 MVC 差不多，没有太大意义。

你可能会问，DDD 不就是把部分数据的操作放在了模型里面吗，为什么就适合复杂的业务呢？

不夸张地讲，MVC 模式的开发，大部分都是 SQL 驱动（SQL-Driven）的开发模式。我们接到一个后端接口的开发需求的时候，就去看接口需要的数据对应到数据库中，需要哪张表或者哪几张表，然后思考如何编写 SQL 语句来获取数据。之后就是定义 models.py 编写 views.py 中的视图函数，你可以这么理解，views.py 中就是各种 SQL 语句。而 SQL 语句是不能复用的，新接口开发即使有部分相同的逻辑，也只能重新编写视图函数。

而 DDD 开发模式下，我们需要事先理清楚所有的业务，定义领域模型所包含的属性和方法。领域模型相当于可复用的业务中间层。新功能需求的开发，都基于之前定义好的这些领域模型来完成。越复杂的系统，对代码的复用性、易维护性要求就越高，我们就越应该花更多的时间和精力在前期设计上。DDD 开发模式，正好需要我们前期做大量的业务调研、领域模型设计，所以它更加适合这种复杂系统的开发。

最后的话

平时做 Web 开发，基本上，都是使用 MVC 架构，就连 Spring 的官方 Demo 也是 MVC 模式，也就是说 MVC 仍然是主流，因为项目之前就是 MVC 架构，保持不变的成本最小。

但 MVC 是典型的面向过程风格的设计，不适合复杂的系统，比如金融类系统、账务核算系统。DDD 架构把数据和操作封装在一起，对数据的操作可以复用，是面向对象风格的设计，比较适合复杂的业务系统。

一句话，简单的系统，就用 MVC，复杂的系统就用 DDD。

如果有帮助，还请点赞、转发、在看，感谢阅读。